NBA史上最強のチームは?(~2011)

1: アメスポまとめ 2007/06/24(日) 18:51:54 ID:8K36oR9H
DS7月号では「86-87レイカーズ」となっていましたが。

引用元: NBA史上最強のチームは?

5: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 00:26:49 ID:???
フィルとジョーダンとピペンのいるブルズじゃないか?やっぱり。
最強の年は、POで強力なビッグマンのブライアン・ウィリアムスが加入した97年だろ。

全盛期のレイクにしろセルツにしろ、勝負どころでジョーダンほどうまく
きっちりプレーは決めてこれないと思うよ。ああいう状況までいくと技術面がどうこうではなく
精神面の強さで勝敗が左右される。ジョーダンほど精神面の強い選手はいない。
ブルズはピペンが居る時点で、どこが相手だろうと接戦まで持ち込めるわけだし、
そこから最後にジョーダンが料理するという構図を崩せるかどうか?

26: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 22:14:44 ID:???
>>5
でも97年ってブルズ6回の優勝の中で
最も苦戦したファイナルだったね。
9: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 11:47:41 ID:0e8nLUJy
ジョーダン、ピッペン、ロドマンだろ
18: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 18:26:04 ID:???
87年のはLALのスピードと言うよりマジックとウォージーのスピードだな。
特にこの頃のウオージーはスティーブ・カー他解説陣が
「6-9(206cm)クラスでは今の現役含めて史上最高のスピード」と言っている。
チームとしてはジャバーが衰えてるのが気にかかる。
96ブルズは何気にインサイド強かったからね。
まあ、時代背景が違うし、細かいルールも違うから答えは出ないだろうね。
21: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 18:41:04 ID:???
バードのセルティックス最強だろ
24: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 21:10:34 ID:???
85~86のボストン推したいがロケッツ如きに2敗もしたのが減点材料かなぁ。
力の差考えたら4-0最悪でも4-1で勝てたはずなのに。
25: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 22:08:33 ID:???
>>24
85~86ロケッツはバードも認める強さだったよ。
「彼らは大きくて早い。レイカーズを叩きのめしただけある。近い将来のチャンピオンチームだ」とね。
リードがPGを務めた1986ポストシーズンのスタメンは凶悪。

PG リード 203cm
SG ロイド 201cm
SF マクレー 203cm
PF サンプソン 224cm
C オラジュワン 213cm

といっても翌86~87シーズンにロイドとウィギンスがドラッグで追放され、
更にサンプソンの度重なる故障で崩壊してしまったけどね。

27: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 22:16:44 ID:???
サンプソンは本当におしい人材だった
28: アメスポまとめ 2007/06/25(月) 22:28:35 ID:???
サンプソンはセンターにこだわりつづけたからねえ。
オラジとのツインタワー共存せずだった。
29: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 02:07:00 ID:cvoDEHr2
ブルズはインサイドゴリ押しチーム&大型チームにてこずる事もあったからなー あと速いチームにもか
ジャバー相手にロングリーがどこまで耐えられるか?そしてマジックの中への突入をハーパーがどこまで抑えられるか?によって勝負が決まる気がする
っーかPG Cに大物いない&インサイド得点力無いのに優勝したブルズってやっぱ特殊やし時代を変えたチームやなー
31: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 07:05:00 ID:4hdVC3c+
>>29
ブルズはインサイド得点力あったぞ。
当時のジョーダンはポストアップからのフェイダウェイが一番の得点パターンだったし
オフェンスだけ見ればインサイドプレーヤーみたいだった。
34: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 09:00:49 ID:???
オーリー曰く
「もし最高のチームを一つ選ぶなら2001年のレイカーズを挙げるね。
あの時はまるでブレーキなしの機関車のようだったよ。」
35: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 09:56:54 ID:vlW/jvPu
まずあの時のシャックは人間の枠を超えてたからね。インサイドからの点はまず止まらない。
そこにコービーがいる。フィッシャーもかなりいいガードだったからシャック、コービーどちらか
いなくても普通に強豪チームだった。ジョーダン、ピペン、ロドマンのが強いかと思ったが
シャックのインサイドの全てにおいての強烈さをみるとその時のレイカーズが最強なのかもしれない
36: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 14:40:12 ID:???
グラント、フォックス、ハーパー、オーリーとかもいたからな。
選手層でいえばブルズ以上かも。
37: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 14:47:30 ID:pD/Xi1wn
2000年代LAL三連覇で最強の年は2001年?
シカゴの6回の優勝、80年代のLALやボストン、SASの4回の優勝で
最強の年はそれぞれどれだろう?
45: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 17:30:36 ID:???
>>37
CHIは92年か96年、BOSは86年、LALは87年、SAは05年

あくまで個人的意見

43: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 17:11:02 ID:???
フィルは湖がアイバ率いるPHIに勝って優勝したときに今まで指揮したどのチームよりも強いって言ってたけどね。
46: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 19:25:46 ID:???
SASは2004年の終盤~プレーオフ西セミまで17連勝してた時が最強と思う。
んで、LALはそのSASに4連勝~西ファイナルでMINに4-2で勝った時が最強。
その代償としてマローンとフィッシャーがブッ壊れちまったが…
47: アメスポまとめ 2007/06/26(火) 19:52:16 ID:???
>>46
二連敗からの四連勝な
52: アメスポまとめ 2007/06/27(水) 20:00:40 ID:???
こういうのやるとマジックのLAL、バードのBOS、ジョーダンのCHIなんかは必ず候補に入ってくる、
というかほとんどこの3つの争いになるけど、
シャックのLALはほとんど候補にも挙げられないよね。
最強だと断言するつもりは毛頭ないけど、
上の3つに匹敵するくらいの強さはあったと思うけどなぁ。

63: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 14:49:24 ID:Syw6fVbt
>>52
だいたいこの手のスレは我が青春時代を美化したおっさんが
中心だから。シャック&コービ時代のフィルジャクソンの『史上最強チーム』発言は重要である。
65: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 15:18:44 ID:???
>>63
96-98のブルズと尺&神戸のレイカーズ王朝は
見ていた世代がほとんど同じだと思うんだが。
2年しか間が空いていないんだから。
62: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 14:45:11 ID:???
LALだったら00~02と87ではどっちが強いだろう?
68: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 20:34:32 ID:???
>>62
投票なんかしたら87年の方が人気ありそうだけど、
ジャバーが相当衰えちゃってるのよね。
ピークの絶頂にあるシャックとマッチアップするのはあまりにも厳しい。
高さはあるけど、ポジション争いだけで体力使い果たしてしまうんじゃないだろうか。
全盛期ならともかくね。
好きなのは断然87年なんだけど、00~02の方が強いような気がするよ。
フロントラインの厚い86BOSの方が面白い対戦になるかもね。
64: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 15:16:29 ID:???
我が青春時代を美化したおっさんが中心なら
なんで八連覇時代のボストンとかは全然挙げられないの?
66: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 19:36:21 ID:???
美化も糞も20チームそこそこで凌ぎを削ってた時代と30チーム前後の時代とではまず数の論理でレベル差がある罠
何十年も時代が違うチーム同士を比べている訳ではあるまいし。
加えてNCAA未経験者の戦術習熟度の低さはここ10年ほどNBAコーチ間で幾度も語られていることだ罠。
69: アメスポまとめ 2007/06/28(木) 21:18:50 ID:???
メンバーだけを考えるなら
PG ペイトン
SG コービー
SF フォックス
PF マローン
C シャック
だったL.A.
では
70: アメスポまとめ 2007/06/29(金) 09:38:41 ID:???
>>69
やっぱそれ最強だよ。(ただし故障者無しの場合)
ベンチに釣り人がいるのも贅沢。
あのブザビは一生忘れられない…
72: アメスポまとめ 2007/06/29(金) 10:45:30 ID:???
ペイトンとマローンが峠超えてたからまだ機能したんだろうな、
仮にみんながみんな全盛期だったらボールの奪い合いになったんじゃないの。
(まぁペイトンはそれでも文句言ってましたが・・・w)
汚れ役を進んで受け入れたマローンはたいしたもんだと思ったよ。
82: アメスポまとめ 2007/07/01(日) 07:33:01 ID:+6fuTJV5
レイクも捨てがたいが、後期スリーピートのシカゴ、と
予想する。シャックには手こずるだろうが
コービーはピペンとハーパーのディフェンスに
相当抑えられるだろう
奴らのディフェンスはマジで鬼
83: アメスポまとめ 2007/07/01(日) 21:03:08 ID:???
ジョーダン ハーパー ピペン ロドマンのディフェンスはたしかに鬼だな・・
このブルズにおけるセンターで例えばオフェンス力、リバウンド力はないけど
ブロック能力の高い選手(キオン・クラークとか?)がスターターだったら
どうなんだろ?
やっぱロングリーみたいなミドル打てる ような選手の方がはまるのかな
84: アメスポまとめ 2007/07/02(月) 14:41:24 ID:NqM4TjZJ
>>83
個人的にはミドル打てるタイプでいいのではと思う。
彼らが相手Cを外へ釣りだせるからこそ、ジョーダンのポストからのフェイドアウェイ・ロッドマンのリバウンドがより効果的になったと思うので
85: アメスポまとめ 2007/07/02(月) 19:01:16 ID:TLJRxraS
あとロングリーは身長もあったし 当たりは強かったから オラジュワン・ロビンソンみたいな選手相手は厳しかったけど シャック相手には結構頑張れるってシーンも多かった記憶がある
あと やっぱ後期ブルズはベンチ陣 クーコッチ・カー・ブラウンがかなり良かった
90: アメスポまとめ 2007/07/11(水) 09:39:15 ID:???
>>85
全盛期のシャック相手なら全く問題にならないと思うよ
ファールトラブルで出たり入ったりするか、それとも棒立ちでいれられるかのどっちかしかないよ
ロングリークラスの選手が頑張ってもなんの影響も与えないよ
ロングリーを評価しすぎ
86: アメスポまとめ 2007/07/03(火) 05:15:46 ID:Gn0n579C
ハーパーの存在はかなりデカいね
昔はオフェンスマシンだったのに
膝を痛めてディフェンスでチームに
貢献するスタイルを確立した。
あれでジョーダンandピペンが
オフェンスに力を注ぎ易くなった
91: アメスポまとめ 2007/07/14(土) 21:51:14 ID:???
シャック全盛期もパワープレーのスタイルは同じだから
オラジみたいなスタイルの選手に比べれば比較的守りやすいだろ。
てかLALの連覇期のシャックはそれ以前と比べて、技術面が進歩してるか?
単に人間性がよくなった(味方を信頼してパスを出すようになったとか)り
フィルジャクソンの使い方のうまさによって、チームディフェンスで抑えにくく
なっただけだろ。
92: アメスポまとめ 2007/07/20(金) 05:38:49 ID:???
オラジュワンはプレースタイルのおかげで高く評価されてるが
実際はシャックよりは少し下だろう
93: アメスポまとめ 2007/07/21(土) 05:38:35 ID:???
シャックはフィルジャクソンのおかげで高く評価されてるが
実際はオラジュワンよりは少し下だろう

シャックは弱点が多いがオラジュワンは弱点がないからな。

94: アメスポまとめ 2007/07/23(月) 01:44:46 ID:???
94or95年のHOUと01年のLALならLALの圧勝だけどな
101: アメスポまとめ 2007/07/31(火) 05:10:28 ID:???
01年はPHIが弱すぎたからLALは圧倒的に勝って当然だ。
ファイナル前の相手も、大した強豪がなかったね。
00年はINDがファイナル相手で、かなり強かったんだが、そのINDをものともせず
打ち負かしたゲームぶりは関心。00年のLALは異様に強いだろ。
ディフェンスの名手のロン・ハーパーやAC・グリーンまでいるし。

あと97年のCHIだな。POでオフェンス能力の高いブライアン・ウィリアムスを獲得
したからな。この年のCHIはめっちゃ強すぎw
MIAなんて子供扱いされてたよ。ロドマンとピペンが故障してて不本意だったのに
全然圧倒的な戦いぶりで優勝まで行ったし。

00年LALと97年CHIが最強。彼らを対戦させてみたい。

激戦で両者とも苦しい戦いぶりになるだろうが、最終的には我慢強く精神的に強いジョーダンが
シュートを決め続けることになるだろうが。
シャックは根っからの怠け者な性格で、苦しい状況にはあんまり耐えられないからね。

102: アメスポまとめ 2007/07/31(火) 16:14:34 ID:wwZb1YU6
00年のレイカーズはシャック、コービ、ライスの
三本柱がタイプ的にもトライアングルオフェンスに見事にマッチしてたしね。
強いはずだよ
しかもショウ、フィッシャー、フォックス、ジョージ、オーリーとシューターが充実してたね
さらにすごいのはライスを除いてみんなディフェンスがうまかった
シャックにかんしてはあの年だけ見ればnba史上最高の選手だったんじゃないか?
ただ弱点としてはまだ未熟だった選手も何人かいたせいか取りこぼしが多かった気がする。あとリズムしだいでずるずる
と悪いほうに流れてったこともよくあったし
105: アメスポまとめ 2007/08/01(水) 02:47:48 ID:hBAh7vxf
チームとして最強なのは90年代ブルズ(前期・後期どっちでも)では無いのかも知れない

85~86セルティックス 86~87レイカーズ 99~02レイカーズ ダンカン入団以降スパーズ 71~72レイカーズ 60年代セルティックスなんかの方がもしかしたら強いのかも知れない

ただ・・・神がこれらのチーム相手に 例えばファイナル形式で負けるとも思えない

神はファイナルに進出した以上は絶対活躍し優勝するイメージが強過ぎる

実際 ファイナル6回進出 6回優勝 6回MVP獲得だからな

これはラッセルの11回進出 8連覇含む11回優勝 MVP獲得0回
ダンカンの4回進出 4回優勝 3回MVP獲得

ぐらいしか比較対象にすらならない

106: アメスポまとめ 2007/08/01(水) 04:26:46 ID:???
>>105
ラッセルはファイナル12回出場だぞ。
58年に怪我しなければ10連覇してたかもな。
107: アメスポまとめ 2007/08/01(水) 04:49:26 ID:???
ジョーダンのチームはチームが不利な状況になっていても
何だかんだで、結局は勝つよね。
98年CHIは主力選手が高齢化していた。そのためにINDとUTAはCHIよりチームとしては強かった。
不利なんだけど、粘り強さがあり、我慢強く48分集中力を保ち続けて、相手と互角に渡り合い
最後にジョーダンの勝負強さに頼って勝利する・・・
とにかく、想像を絶するまでに精神的に強いチームだったね。CHIというのは。

ジョーダンとフィル・ジャクソンは
重大な場面、危機的な場面に強い。こういう状況で必ず強さを発揮する。
何故ならアジャスト能力も異常に高いんだよ彼らは。シリーズの最後のほうのゲームになると
精神的に強かったほう、うまくアジャストできたほうが勝つからな。
2人のこの偉大さがある限り、CHIが何だかんだで最強だと思う。
MJ、フィル、ピペンと、ここまで才能ある人材が偶然に出会ってしまったことも
奇跡的じゃないかな。

122: アメスポまとめ 2007/08/05(日) 19:44:25 ID:KgO4fojj
いくら、ロドマンがリバウンド王でも鳥、幕、巴里のインサイドにどう勝つ
つもりか。フィルはお得意のポイントガードつぶしをPにさせるが、DJ
エンイジどっちでもできるし、最強は86のボストンじゃ
123: アメスポまとめ 2007/08/05(日) 19:53:19 ID:???
そのセルツが最強ってのは専門家でも言う人がいるね。

彼らのインサイドに対抗するのは、チームディフェンスだな。
足の速い選手の多いCHIが辛抱強くうまくダブルチームして
効果的にセルツの得点力を削ぎつつ、接戦に持ち込み、勝負どころで
ジョーダンの勝負強さで決着をつける。

124: アメスポまとめ 2007/08/05(日) 22:21:26 ID:u75Cjbj4
うぅ~ 妄想するだけでも今シーズンのファイナルより楽しいぞ・・・

総合力で上回るセルツにジョーダンがどう対抗するか?ピペンがバードをどこまで抑えるか?夢が広がるわ少なくとも7戦勝負でどっちが勝つにしても4勝3敗まで縺れ込む気はする

ただ個人的には87レイカーズが一番好きだが・・・最強は86セルツな気はする

60年代セルツまでいくとさすがに知らんしな

130: アメスポまとめ 2007/08/07(火) 18:08:12 ID:???
86セルツはフロントコートの4人が全員殿堂入りって反則過ぎだよなw
132: アメスポまとめ 2007/08/07(火) 21:21:11 ID:fcA6RR6s
00のレイクってPOでは1stラウンドでキングスに5戦まで粘られるし
CFではブレイザーズに7戦まで粘られるし・・・
逆に01のレイクはレギュラーシーズンではほどほどだけど
POでは歴代1位の勝率。
どっちが強かったんだろうね。
134: アメスポまとめ 2007/08/07(火) 22:13:39 ID:???
>>132
普通に01でしょ
139: アメスポまとめ 2007/08/08(水) 10:52:40 ID:9V5YqnuG
最近のレイクで一番強かったのは01だろ。
特に懸案だったPFのポジションにホーレス・グラントが入って磐石だった。
レギュラーシーズンの成績が前年ほどじゃなかったのは
正PGのフィッシャーが結構欠場してたから。
142: アメスポまとめ 2007/08/10(金) 03:33:32 ID:???
逆に凄い奴がチームプレイヤーに見えるほどチーム状況が良かったと考えれば
それが強さの指標になるかもしれない
144: アメスポまとめ 2007/08/10(金) 21:34:52 ID:???
>>142
バスケットはチームスポーツだから
チームとしてプレーが機能できてるほうが強いのは当然だ。

偉大な個人はどんなに凄くても、所詮チーム総得点の3割くらいしか取れないから。
残りの7割は偉大な個人以外の選手の貢献だからね。
どれだけエース以外の選手の貢献がチームの勝利に重要なのかといったら
計り知れない重要度があるだろ。

エース以外の選手の貢献が低くなって、エースが一人でオフェンスを背負って立ってる
という状況になるのは、チームとしてはあんまり強くないよね。
それでもそのエースの孤軍奮闘で勝てたのなら、見てるファンからすると
エースの個人能力が高すぎたから、チームもそれに比例して強いと解釈してしまうんだろうが
それは誤解だ。

4thの12分だけはエースが8割くらい自分で行って、エースが確かに機能できて勝つというなら
(この間はチーム総得点が例えば18点のうち、エースが13点とか)
偉大な個人能力のある選手の個人支配力も確かに評価できるだろうが。
実際は3rdまでほとんどエースは得点をとらずに、4thだけ頑張って大量得点するって
シュートリズムの問題とかあるしなかなかできないからね。

159: アメスポまとめ 2008/04/16(水) 00:24:12 ID:XfXXKHZo
>>142
その通りですね。
そういう意味では,スパーズってかなり強い気がしますね。
ダンカンが完全にチームプレーヤーですし。
146: アメスポまとめ 2007/08/11(土) 02:52:28 ID:???
2004年のDETのチームディフェンスは史上最高かもしれん
147: アメスポまとめ 2007/08/11(土) 21:08:12 ID:???
普通に96のブルズでしょ
PGハパ
SG神
SFピペン
PFロドマン
Cロングリー
6thクーコッチ、カー
チームディフェンス神、スリーが入る入る
オフェンスはジャンパーが多いので波があり
ジャズとのファイナルとか見てると圧倒的な強さとかいうのは感じないんだけど、
何せ神がいるので最後の最後ではやっぱり勝つっていう試合が多かった
そういう意味での安定感があるチームっていうのが結局一番強いんじゃない
148: アメスポまとめ 2007/08/11(土) 23:51:30 ID:???
96CHIは97CHIに比べれば選手層が薄い。
97CHIのほうが奥行きがあるだろう。
相手が非常に強いチームである場合、そういう要素がモノをいう。
158: アメスポまとめ 2008/03/28(金) 20:49:28 ID:???
スレからそれるかもだが、漏れが6歳位の時に初めてみたバスケの試合がバッドボーイズピストンズ VS BULLSだった。
90年だったかな?
記憶が正しければ、神が47点8アシストくらいしたにもにも関わらずボロ負けだった。

あの時のピストンズはなんか好きだなぁ。

160: アメスポまとめ 2008/04/16(水) 01:54:28 ID:Da7Ucryy
最強候補に名前が挙がるのに素人が見ても面白いショータイムレイカーズは凄いチームだと思うな
161: アメスポまとめ 2008/04/28(月) 21:11:46 ID:tioMs6XZ
最強は92ブルズ
ジョーダン、ピップ共に身体能力、経験値トータルでピーク時
162: アメスポまとめ 2008/04/28(月) 21:34:43 ID:SBD9ztPT
>>161
ジョーダンとピペンのって部分は同意
ただチームとしては96ブルズの方が強いんじゃない?
ベンチにクーコッチやカーがいたのは大きいよ
ただ両チームが対戦した場合 96ジョーダンは92ジョーダンを止めれない気もするんだよな
なんか歴代のチームと対戦するなら96
92は他チームには負けるかも知れないが96には勝ちそう
って感じ
164: アメスポまとめ 2008/04/29(火) 05:56:27 ID:m/Dp8Vzq
ブルズ限定なら普通に96年だろ
97、98年はロドマンがイマイチだった上に
ジョーダンも陰りが見え始めてた
ピペンの全盛は94年くらいだと思われ
全員の円熟期こそ、96年じゃない?
若しくは衰えきって無いというか…
ベンチも充実してたし
ウェニントンとかいうショボいセンターも居たけどなW
166: アメスポまとめ 2008/04/29(火) 11:51:31 ID:MmJep4TA
最強候補に色々な年代があがるCHIのどれかが最強だな
173: アメスポまとめ 2008/05/01(木) 11:11:01 ID:???
レギュラーシーズンもプレイオフも強くてこそ最強
2001のLAはレギュラーシーズンがいまいち
181: アメスポまとめ 2008/05/14(水) 19:38:09 ID:???
対ブルズと言う事で考えるならLALよりBOSの方がいい試合しそうだけどな
もちろんLALもBOSも80年代のチームね
182: アメスポまとめ 2008/05/14(水) 23:44:53 ID:RYdr96UV
>>181
対ブルズなら確かにボストンの方が強そう。
バード マクヘイル パリッシュのフロントコートには苦戦しそう。
さらに控えにウォルトンだもんな。
確実なハーフコートオフェンスだから大崩れもしないしね。
意外とハーパーVSデニス・ジョンソンが勝負の鍵を握るんじゃないかな。
183: アメスポまとめ 2008/05/15(木) 01:22:45 ID:???
素人が見ても楽しい
玄人が見ても楽しい

そんな両方を兼ね備えてるのがショータイム時代のレイカーズ
史上最強かはわからないけど史上最高だとは思う

184: アメスポまとめ 2008/05/15(木) 19:04:44 ID:Y6tF9fw8
俺は91プレイオフ時のブルズに勝てるチームはないと思うね
圧倒的な運動量と激しいディフェンス
歴代王者のデトロイトもレイクも全く歯が立たなかった
この年以降ブルズはファイナル無敗
87レイクだろうが86BOSだろうが結果は同じ
ジョーダンのブルズが負ける姿は想像できない
186: アメスポまとめ 2008/05/15(木) 19:18:03 ID:???
DET好きだったなぁ
得点力もあり、フィジカルディフェンスあり
194: アメスポまとめ 2008/05/16(金) 00:57:13 ID:???
最強候補のどのチームにも対応出来そうなチームは86BOSな気がするな
196: アメスポまとめ 2008/05/16(金) 01:06:43 ID:???
 12人中9人白人なのにあんなに強かった1986BOS
マジック「目をつむってても後ろの4人の位置が手に取るようにわかる」と言わしめた1987LAL
「個」の力に「組織力」が加わると手に負えない2例
205: アメスポまとめ 2008/05/17(土) 03:39:52 ID:???
NBA史上最強では無いがバスケットボール史上最強のチームは初代ドリームチームだと思う。
次がドリームチームⅢかな。
208: アメスポまとめ 2008/12/14(日) 22:07:38 ID:???
80年代が黄金時代ってよく言われるけど
前半と後半でかなりレベルが違うね
215: アメスポまとめ 2008/12/16(火) 17:32:53 ID:???
ここ20年くらいで一番異色の優勝チームってヒートかな?
強力なディフェンスを売りにしてきたチームじゃないでしょ
216: アメスポまとめ 2008/12/16(火) 17:56:21 ID:???
ヒートは異色だね

ファイナルもマブスの方が良いチームだったしね。

シャックの衰えも印象的だわ。

220: アメスポまとめ 2008/12/16(火) 19:06:11 ID:???
史上最弱のチャンピオンとまで言われてるからなw
マブスが優勝してたらどういう評価だったんだろう?
221: アメスポまとめ 2008/12/16(火) 19:24:52 ID:???
あのときのウェイドは少しだけジョーダンの域に足を突っ込んでたな
224: アメスポまとめ 2008/12/17(水) 18:09:39 ID:RFG/UG6o
俺的には95ロケッツが最強だな
シャックがオラジに子ども扱いされたからな
225: アメスポまとめ 2008/12/18(木) 11:32:12 ID:???
いうほどシャックは悪くなかっただろ
まあオラジのパフォーマンスが上いってたのは言うまでも無いけど

ちなみに94と95のロケッツじゃどっちのがいいチームなんだろう
インサイドはソープがいる分94だし爆発力ではドレクスラーがいる分95だろう

228: アメスポまとめ 2008/12/18(木) 18:39:16 ID:Fdq9WEyi
>>225
95だろ
ファイナルではクライドやマクセルらのスピードにオーランドは
圧倒されてた
96のブルズとの王者対決見たかった
234: アメスポまとめ 2008/12/20(土) 19:02:23 ID:???
>>228
マクセルってもしかしてマックスウェルのことか?
だったらファイナルは出てないんだが・・
229: アメスポまとめ 2008/12/18(木) 22:09:45 ID:???
96と言えばソニックスも強かったよなあ。

マクミランさえケガしてなければ

238: アメスポまとめ 2008/12/23(火) 19:15:31 ID:???
01‐02のSAC強かったよな。あと一歩のところまでLAL追い詰めたし。
まぁ優勝してないし最強には遠いだろうけど
248: アメスポまとめ 2009/06/19(金) 06:06:31 ID:???
87LALは単なるラン&ガンのオフェンスチームじゃないからね。
ここと86のボストンが最強候補で間違いないと思う。
この2チームはどこにも穴がない上に層も厚いし、チームとしても完成品。

96-97ブルズは、どうみてもCが穴。
2000年代のLALも最強候補だけど、PGとPFがやや弱くなくない?
KOBEも個人の能力はともかく、チームプレイヤーとしてはまだまだだったし。
オーリー大好きなんだけどさ。

252: アメスポまとめ 2009/07/08(水) 11:00:05 ID:???
ドングリで72勝だからな
253: アメスポまとめ 2009/07/08(水) 19:14:56 ID:???
でも正直ロッドマンがあんなにハマるとは思わなかった
254: アメスポまとめ 2009/07/08(水) 19:45:19 ID:???
それがロドマンの凄み
ハデでチャラそうに見せておいてその実、超級のバスケットIQを持っていた
トライアングルオフェンスを誰よりも早く瞬時に理解したのがロドマンだったと
フィルもマイコーも言っている
そして汚れ役を一手に引き受けたあの誇りやメンタリティ
後期スリーピートはロドマンの仕事と言っても過言ではない
290: アメスポまとめ 2010/03/10(水) 20:05:54 ID:???
96ブルズが最強って言われるのは良く分かるし反論する気もないんだけど、
正直見ててあんまり面白くなかった
ブルズだったら91か92くらいの頃が一番面白かったな
291: アメスポまとめ 2010/03/11(木) 09:11:56 ID:???
俺はロドマン居たし、96のほうが見ててたのしかったなあ
91とかのほうがジョーダンがピークだったのはわかるが、ワンマンチームって感じだったからな
294: アメスポまとめ 2010/05/11(火) 16:01:07 ID:NEC3t+2I
96ブルズvs01レイカーズが最強決定戦だな
破壊力のレイカーズとブルズ強力ディフェンスの対決
296: アメスポまとめ 2010/05/12(水) 00:49:25 ID:???
72勝よりPO1敗のがすごいような気するわ
297: アメスポまとめ 2010/05/12(水) 12:05:14 ID:???
>>296
レギュラーシーズンでどれだけ手を抜くかで余力が違うからなんとも言えんだろ
300: アメスポまとめ 2010/05/12(水) 20:41:35 ID:???
ブルズじゃレイカーズ相手は正直厳しい
なんせシャックにマッチアップできる選手がろくにいない
実際フィルジャクソンも勝てないだろうと言っていたし

だからといってレイカーズが最強でFAってわけでもないと思うがな
相性の問題もあるからね
シャック対策を前提としてチーム作りをしていない時点でフェアじゃないかもしれない

308: アメスポまとめ 2010/05/13(木) 07:48:35 ID:???
シャックは抑えなくても勝負には勝てる
355: アメスポまとめ 2010/06/04(金) 23:08:50 ID:6Ze0tQw3
1 96ブルズ
2 86レイカーズ
3 84セルティックス
4 01レイカーズ
359: アメスポまとめ 2010/06/05(土) 12:38:38 ID:dHNioPbt
>>355
87レイカーズと86セルティックスじゃねーのか?
356: アメスポまとめ 2010/06/04(金) 23:11:02 ID:???
86のレイカーズと84のセルティックスって何かの冗談だよな?
357: アメスポまとめ 2010/06/05(土) 02:51:30 ID:???
>>356
ニワカ乙
370: アメスポまとめ 2010/06/06(日) 02:00:27 ID:???
80年代の優勝チームのほうが層が厚い
90年代はリーグ拡張やサラリーキャップ導入の影響で1チームの層が薄くなった
372: アメスポまとめ 2010/06/06(日) 15:00:55 ID:???
キャップ導入っていつからなん?
373: アメスポまとめ 2010/06/06(日) 15:09:08 ID:???
>>372
1984-85シーズンから
377: アメスポまとめ 2010/06/07(月) 17:04:44 ID:K0uE3RXg
まあ96ブルズで間違いないと思うが前期3ピートのブルズも相当強いよな
スピード、運動量は92年当たりのほうが遥かに上と思うわ
あと80年代のチームはフィジカルで負けるだろ
381: アメスポまとめ 2010/06/08(火) 18:09:05 ID:???
>>377
そんなにフィジカルの差はないだろ
前期ブルズと80年代後期の優勝チームで差があるとは思えん
409: アメスポまとめ 2011/02/01(火) 19:28:35 ID:???
何気に04-05SASも強いんじゃないか
バランスよく面子いるし
410: アメスポまとめ 2011/02/01(火) 19:32:22 ID:???
SASなら、03が最強だと思うなぁ
414: アメスポまとめ 2011/02/19(土) 11:45:49 ID:???
96ブルズってそんな強いかなぁ
415: アメスポまとめ 2011/02/19(土) 12:04:24 ID:???
ビッグセンターが96CHIがそんな強いと思えるのは、恐怖のディフェンスのせい。
相手にビッグセンターがいても、そんなコントロールするチームはピッペンらのカバーで逆にカモにされてしまう。
ビッグセンターがいなかったが、相手にビッグセンターがいることは許さないのがあのチーム。
仮にそのセンターが活躍しても他を防ぐのでゲームプランはかなり遂行しづらい。
421: アメスポまとめ 2011/04/16(土) 02:11:49.68 ID:???
00-01のPOのLALだろ
ジョーダンブルズでも一勝できるかどうかって感じのチームだったな
425: アメスポまとめ 2011/05/01(日) 10:11:21.72 ID:???
>>421に同意。
422: アメスポまとめ 2011/04/27(水) 18:28:14.87 ID:paHiSZ41
あれは相手が弱すぎた
424: アメスポまとめ 2011/05/01(日) 10:10:14.37 ID:???
>>422
あの時LAが一蹴したPORやSASは相当強いチームだったと思うが。
少なくともシカゴ6度の優勝時に東で当たった大部分のチームより強い。
428: アメスポまとめ 2011/05/01(日) 13:32:31.72 ID:???
フィルジャクソンがどっちのHCやるかで決まるな

コメント

タイトルとURLをコピーしました